根据近期的多项民意调查，社会福利已成为选民心目中的核心议题之一。美国消费者新闻与商业频道(CNBC)的一项调查指出，大多数选民将社会保障视为其投票决定的关键因素，而另一项盖洛普的调查显示，住房问题仅次于通货膨胀，成为美国人第二大财务忧虑。尤其是18至29岁的年轻选民，除通胀和医疗外，对住房问题尤为关切。
两党在社会福利政策上的对比
美国的两大主要政党在社会福利政策上的分歧反映了其对政府干预的不同看法。副总统哈里斯和前总统特朗普分别代表了民主党和共和党的不同立场。在哈里斯及其支持者看来，政府应在减轻民众生活压力方面发挥更积极的作用。而特朗普及其阵营则认为，减少政府支出和激励个人努力才是实现经济繁荣的关键。
哈里斯的政策主张
哈里斯倡导政府通过更大规模的财政支持帮助社会弱势群体。她支持增加社会保障福利，并提出将富人、特别是年收入超过40万美元的高收入者的税收提高，以确保社会保障和联邦医疗保险的资金充足。哈里斯还主张扩大食品、住房、医疗等基本福利，特别是在新冠疫情后，继续加强对低收入群体的援助措施。哈里斯的另一个关键政策是恢复并扩展《美国救助计划法案》中的子女税收抵免政策，她希望通过这一举措让低收入家庭和无收入家庭受益，缓解他们的生活压力。此外，哈里斯主张将最低工资提高至每小时15美元，并推动带薪家庭假和托儿费用补贴的实施。
特朗普的政策主张
相较之下，特朗普的社会福利政策更倾向于通过市场手段解决问题。作为其竞选政策的核心之一，特朗普强调他在2017年通过的《减税和就业法案》对刺激经济增长的重要作用。他认为，通过减税可以让企业增加投资，带动就业增长，最终使贫困率下降。特朗普还承诺，如果再度当选，他将延续这项减税政策，同时降低福利计划中的欺诈和滥用问题。在住房问题上，特朗普主张通过减少政府监管来推动市场供给。他认为，过多的政府干预不仅未能解决住房短缺问题，反而助长了投机行为和高房价。特朗普主张通过减少土地使用管制和建筑法规来提高住房供给，降低购房和租房的成本。
住房与通胀的争论
住房问题在这次大选中显得尤为突出。随着房价和租金的不断攀升，住房负担已成为许多家庭面临的巨大挑战。哈里斯提议通过增加政府补贴和开发更多经济适用房来解决住房危机。她认为，政府应当积极干预，尤其是在大城市中提供更多廉租房，并为首次购房者提供首付援助。
然而，特朗普的立场则截然不同。他认为过度的政府补贴只会进一步推高需求，反而使得房价更加昂贵。特朗普倾向于通过减少对建筑和开发的监管，允许市场自行调节供求关系。他还提出在大城市中通过搭建“帐篷城市”来安置无家可归者。
医疗保险与社会保障的未来
社会保障与联邦医疗保险是美国选民关注的另一个核心议题。这些项目不仅涉及数千万美国人的生活质量，也对国家财政负担带来巨大压力。根据最新的社会保障信托基金报告，如果国会不采取行动，到2035年，社会保障福利将面临削减的风险。哈里斯支持通过向富人加税来解决这一问题，并反对任何形式的福利削减。她还提倡通过药品价格谈判来降低医疗成本，并扩大长期居家护理的覆盖面，以减轻家庭负担。另一方面，特朗普承诺不会削减社会保障福利，但他更倾向于通过经济增长和减少税收来维持这些项目的资金。
选民对福利政策的态度
皮尤研究中心的调查显示，美国选民在福利政策上的态度分歧明显。大多数年轻选民、非裔美国人和低收入群体倾向于支持扩大政府福利项目，而年长选民和共和党支持者则更倾向于减少政府干预。他们认为，政府过多的援助削弱了个人的努力精神，并且增加了国家债务。
